分享

影评网站评分制度解析《烂番茄分数要怎么看?》

是贝奇啊 发布于 2017-10-20
频道: 纪录  
(已有0人评分)

大影评网站被喷“不公”已经不稀奇了,无论是制作方的“委屈”发声,还是粉丝控评对影片分数的影响,随着大众对电影评分网站越来越多的讨论,显而易见的是,很难有哪套体系能让所有人满意。VOX借这支短片,大致解释了国外较重要的影评网站之一“烂番茄”的各项指标的实际构成。

与豆瓣和IMDB等仅以“分数”作为最突出指标的网站不同的是,烂番茄网站上的影片多了一项“番茄”图标。乍一看,鲜红的新鲜番茄(“fresh”)和腐烂的绿色番茄(“rotten”)分别代表了正负两种评价,一目了然。而实际上番茄的新鲜度却是由评论者之间是否能达成共识所影响。如果60%及以上的评论者能就影片给出正面评价,则该影片能获得“fresh”标志,否则则为“rotten”。此外,在番茄标志下方还有一行字体较小的分数,这才是我们通常理解的平均得分。

以《敦刻尔克》为例,烂番茄新鲜度为93%,十分制的分数中被评为8.7分(截止至2017年10月19号)。这意味着有XX的评论者对该片的评价方向(积极VS否定)是一致的,而各位用户给出的分数综合之后的得分为XX。

这样的评分体系自然有一定问题。下面两张图由Quartz网站于9月1号发布,分别统计了2017年夏天烂番茄上票房最高的部分电影的番茄新鲜度和平均得分。

从图上看,《极盗车神(Baby Driver)》以94%的新鲜度超过《敦刻尔克》而位居第一,却以8分落后于《敦刻尔克》,仅排第三。此外,《神偷奶爸3》和《母女大战(Snatched)》也是很好的对比。这两部影片的平均分分别为5.7和5.1,而新鲜度上前者的61%使其几乎刚刚跨过“fresh”的门槛,后者却以36%的比重获得了“rotten”标志。

这套体系在尽量照顾找评论人数和影片质量的同时也引起了一些争论。原因是番茄新鲜度并不能体现评论者对影片更为细微的观感。有时候你很难用绝对的“正”“负”来概括自己对某部作品的看法,如果单纯打分,大可用5分左右来表示,可是新鲜度评价要求的是绝对的积极或者消极。

除了烂番茄,Metacritic和IMDB也有自己的一套评价体系。

Metacritic的分数范围为1-100,影响得分的因素包括:30-50名左右的权威影评人(Metacritic会将他们的评论换算成具体数据),Metacritic方面的评价(是的,你没看错,他们会自己调控评分),以及发行方的地位等。Metacritic并未公布各项因素所占具体比重,所以实际上该站的评分真实构成并不完全透明。

相对的,IMDB的评分系统则诚实得多。根据网站介绍,他们采用的是贝叶斯估计法(Bayesian estimation)。完整公式为: (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C。

其中WR为最终得分,R为平均分,v为有效的评分人数(IMDB会过滤掉评论次数过少的有刷分嫌疑的账号),m为能被列进TOP250所需要的最少评论数(目前为25000),C为网站所有影片的平均得分(目前为7.0)。

由此可见,影评网站的参考分数等指标绝不仅是简单的“将得分平均”这么简单。评价人数是否过少?评论者意见是否一致?这些都会对用户获取信息造成影响,也因此被纳入了网站指定评分系统时参考的范围。

没有万全的影评体系,但只要它们足够合理,就不失为一个参考的渠道。毕竟,真正要去评价电影的,永远是你自己。影评网站也不过是在尽量照顾到更多人的情况下,为大众提供节省时间的参考指南罢了。

本文文字内容归本站版权所有,转载请注明来自场库(vmovier.com)

微信“扫一扫”,直接在手机上观看影片

加载更多

影片点评
快速评论

  • 加载更多

热门排行 更多热门影片+

正在热议

企业商业视频服务

更多活动+热门活动

  • 2020 NEW VISION 毕业影像展
  • 奥斯卡剪辑大师课
  • 综艺剪辑
  • 影视摄影&灯光实战进阶课
  • 分期免息,助学计划
×
×

用「场库」客户端下载高清影片

扫描二维码下载
- iOS / Android -

×

登录